Ismerősök fulda

Ejj de régóta várom már az új tesztet, hát jól megkaptam Most akkor mindenki Hankook-ot fog venni? Ez a teszt kegyetlenül nagy átverés, nem biztos hogy az eredmények miatt, inkább a kialakított sorrend miatt, pl.

Na ne vicceljünk már Úgy van feltüntetve, hogy hú de nagy különbségek vannak, a Fulda pl. Na mind1, alapból olyan nagyon nem értek hozzá, csak ez a teszt most egy oltári nagy vicc lett Ismerősök fulda a szándékos befolyásolás nem tetszik nekem Pont egyenlőségnél felúszás szerint rendezve, ha az is egyenlő, nedves tapadás előnyben.

Zárójelben az Adac helyezés. Akkor kezdjük az elején, a teszt alapján éppen csak megfelelőnek mondott Continental gumi az egész mezőnyből a legjobb tapadással rendelkezik, azt hiszem ezt részletezni nem kell.

A Bridgestone sem illik a hátsó régióba a Tehát nem kell félni az Apollo-tól, amio de társkereső egy gyárban készül a Vredestein-nel, akiket pedig nem kell bemutatni Tehát az általam leírt első 9 gumiból bármelyiket nyugodt szívvel meg lehet venni, amelyik a legolcsóbban van közülük. Persze azért a kopás is fontos, aki annyit megy, hogy számítson, a Yokohama, Apollo, Bridgestone és Conti jobban kopik a többieknél, kivéve az utolsó helyezetteket.

Kopást is figyelembe véve pl.

A Michelin meg kimegy a világból, az ismerősök fulda is kopik Egyébként még azért is érdekes az Apollo Na szóval szerintem ez a teszt vicc lett, nem a kopásnak kellene ennyire az előtérben lennie, persze én nem értek hozzá, de akkor is nekem ez így nem tetszik, és becsapásnak, átverésnek, vagy ha jobban tetszik félrevezetésnek érzem